Η Ανοιχτή Πόλη στο Δημοτικό Συμβούλιο

Στην αρχή του δημοτικού συμβουλίου διαβάστηκε κείμενο επιτροπής υπέρ του νόμου της διπλής ανάπλασης στο οποίο εκτός των άλλων επιχειρούσε να συνδέσει τους προσφεύγοντες στο ΣτΕ με οικονομικά συμφέροντα.
 
Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων, ενέκρινε ομόφωνα ψήφισμα αλληλεγγύης προς τον παλαιστινιακό λαό, στη βάση των ψηφισμάτων που κατέθεσαν η Ανοιχτή Πόλη και η Συμπαράταξη. Η πρόταση ψηφίσματος, που κατέθεσε η Ανοιχτή Πόλη ανέφερε:

«Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων επιθυμεί να εκφράσει την αλληλεγγύη του στον παλαιστινιακό λαό. Η στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ, που ξεκίνησε στις 27 Δεκεμβρίου 2008, στην περιοχή της Γάζας, επέφερε τεράστιες καταστροφές στον παλαιστινιακό λαό, παίρνοντας τον χαρακτήρα γενοκτονίας. Θεωρούμε ότι η διεθνής κοινότητα, οφείλει επιτέλους να αναλάβει τις ευθύνες της. Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων επιθυμεί να ενώσει τη φωνή του με όλους εκείνους που υποστηρίζουν

-    την άμεση και διαρκή κατάπαυση του πυρός και απόσυρση του ισραηλινού στρατού από τα εδάφη της Παλαιστίνης
-    τη λήψη όλων των μέτρων προκειμένου να γίνει εφικτή η παροχή ανθρωπιστικού υλικού στους Παλαιστινίους και της ανοικοδόμησης της Παλαιστίνης
-    την οριστική διακοπή του αποκλεισμού της λωρίδας της Γάζας
-    την άμεση κατεδάφιση του τοίχους του αίσχους, σύμφωνα με τις αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης

Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων επιθυμεί να ενώσει τη φωνή του με όλους εκείνους που αγωνίζονται για τη δημιουργία ανεξάρτητου Παλαιστινιακού Κράτους στα σύνορα του 1967, με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ και επιστροφή των προσφύγων. Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων αναλαμβάνει πρωτοβουλία προκειμένου να συγκεντρωθεί ανθρωπιστικό υλικό για τον πληττόμενο Παλαιστινιακό λαό.»

Στη συνέχεια, με αφορμή την απόφαση του ΣτΕ σε ότι αφορά στην κατασκευή εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό αλλά και τις δηλώσεις που έχουν γίνει σχετικά με το θέμα, ο δημοτικός σύμβουλος,  Ρήγας Αξελός, μεταξύ άλλων ανέφερε: 
«Από την αρχή της παρουσίας της Ανοιχτής Πόλης στο δημοτικό συμβούλιο, είχαμε επισημάνει ζητήματα στα οποία θεωρούσαμε ότι είναι πιθανόν, να υπάρξουν προβλήματα στις εργασίες που εκτελούνταν στο Βοτανικό. Από ότι φαίνεται, αν η δημοτική αρχή τα είχε λάβει υπόψη της σήμερα κατά την άποψη μας τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά.
Δεν επιθυμούμε να τοποθετηθούμε περαιτέρω, αυτή τη στιγμή, επί της ουσίας. Ωστόσο, κατά την άποψη μας υπάρχει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα δημοκρατίας.

Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε μια δημοκρατία à la carte. Δεν μπορεί η δημοτική αρχή να θεωρεί ότι μια απόφαση ενός θεσμικού οργάνου του κράτους, αντίκειται στις επιδιώξεις της να επικαλείται τη δύναμη της πλειοψηφίας. Δεν νοείται ο δήμαρχος Αθηναίων, με τη θεσμική του θέση, εν αναμονή της απόφασης, να καλεί τους κατοίκους της Αθήνας να αντιδράσουν ενάντια στις απόφασης των δικαστηρίων.

Δεν συμφωνούμε ότι η δημοκρατία απαιτεί να μην προσφεύγουν οι πολίτες στα δικαστήρια.

Θα θέλαμε να θέσουμε υπόψη του δημοτικού συμβουλίου δύο στοιχεία: τη χθεσινή δήλωση, του επίτιμου αντιπροέδρου του ΣτΕ, κ. Μ. Δεκλερή και τη θέση της ΓΣΕΒΕΕ σχετικά με τη δημιουργία του εν λόγω, εμπορικού κέντρου.

Συγκεκριμένα, αναφέρει ο Μ. Δεκλερής στη δήλωση του: «Τα μέλη των αιρετών οργάνων του κράτους, κοινοβουλίου και ΟΤΑ οφείλουν να γνωρίζουν ότι το πολίτευμα της χώρας δεν εξαντλείται στους θεσμούς στους οποίους υπηρετούν. Το κράτος είναι πολύ μεγαλύτερο από την πολιτική και οι ανεξάρτητοι και ισόβιοι λειτουργοί της Δικαιοσύνης υπάρχουν για να διασφαλίζουν ότι πάντες, διοικούντες και διοικούμενοι, συμμορφώνονται προς τις επιταγές του Συντάγματος και των νόμων»

Με τη σειρά της, η ΓΣΕΒΕΕ, με ανακοίνωση της στις 16.01.2009 σχετικά με την ανέγερση εμπορικού κέντρου στο Βοτανικό μεταξύ άλλων αναφέρει: «Η ανέγερση και λειτουργία ανάλογων εμπορικών κέντρων τύπου Mall, δημιουργούν καταστροφικές επιπτώσεις στις επιχειρήσεις των παραπλήσιων Αγορών. Είναι απαράδεκτη η αδειοδότηση τέτοιων εμπορικών κέντρων, χωρίς τουλάχιστον την ύπαρξη μελετών για τις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις στις ευρύτερες περιοχές. Δεν δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας με αυτές τις πρακτικές. Κλείνουν μικρές επιχειρήσεις, χάνονται περισσότερες θέσεις εργασίας από αυτές που δημιουργούνται από τα υπερμεγέθη εμπορικά κέντρα, με μεγάλες επιπτώσεις και στα Ασφαλιστικά Ταμεία (ΙΚΑ, ΟΑΕΕ).»

Ο Νικήτας Κακλαμάνης, απαντώντας, ανέφερε ότι σκοπεύει να απευθυνθεί στον Υπουργού Δικαιοσύνης, καθώς η απόφαση του ΣτΕ δεν έχει κοινοποιηθεί στον Δήμο, και επανέλαβε τις γνωστές του θέσεις για το ΣτΕ.

Με τη σειρά της η Ελένη Πορτάλιου, αναφέρθηκε, στο κείμενο που διαβάστηκε στην έναρξη του δημοτικού συμβουλίου από επιτροπή κατοίκων υπέρ της «διπλής ανάπλασης», που επιχειρούσε να συνδέσει τους πολίτες που προσέφυγαν στο ΣτΕ με οικονομικά συμφέροντα, τονίζοντας μεταξύ άλλων:

«Ως μια από τους 131, αυτού του «περιοδεύοντα θιάσου», όπως μας αποκαλεί ο κ. δήμαρχος, που συγκεντρώνει όμως τις υπογραφές ανθρώπων όπως του Μανώλη Γλέζου, θα ήθελα να αναφερθώ σε αυτό το κείμενο που διαβάστηκε και περιέχει προφανείς συκοφαντίες. Κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια.  Δεν μπορούν να αντιληφθούν ότι μπορεί να υπάρχουν πολίτες που κινητοποιούνται όχι για να εξυπηρετήσουν ιδιοτελή συμφέροντα αλλά λόγω του αξιακού τους κώδικα.
Θέλω επίσης να επισημάνω ότι έχουμε βομβαρδίσει το δημοτικό συμβούλιο, με παρατηρήσεις σχετικά με τη νομιμότητα πράξεων, όχι επί της αρχής του νόμου της διπλής ανάπλασης, αλλά επί της εφαρμογής του νόμου.

Τέλος, θέλω να τονίσω ότι από το 1988 ασχολούμαστε, μετά από μια πρωτοβουλία του περιοδικού «Αντί», με το ζήτημα του Ελαιώνα. Αν μας είχατε ακούσει από τότε, τώρα ο Βοτανικός δεν θα ήταν σε αυτήν την κατάσταση»

Στη συνέχεια, η Ελένη Πορτάλιου, έθεσε το ζήτημα της μετατροπής αδόμητου χώρου στα Εξάρχεια, μεταξύ των οδών Ναυαρίνου, Ζωοδόχου Πηγής και Χαριλάου Τρικούπη σε πλατεία, το ζήτημα της Αγροτέρας Αρτέμιδος, και το ζήτημα της προβολής των πολιτιστικών δραστηριοτήτων μικρών θιάσων και πολιτιστικών συλλόγων της Αθήνας.

«Το 1990 ο δήμος Αθηναίων είχε ομόφωνα αποδεχτεί την πρόταση του ΤΕΕ, να χαρακτηριστεί ο χώρος αυτός, μεταξύ των οδών Ναυαρίνου, Ζωοδόχου Πηγής και Χαριλάου Τρικούπη, περίπου 1.400 τ.μ. σε πλατεία, κρίνοντας ότι αποτελεί, χώρο μέγιστης σημασίας για την περιοχή των Εξαρχείων. Επειδή τα Εξάρχεια εκτός από  προβλήματα με την αστυνομοκρατία αντιμετωπίζουν και προβλήματα υποβάθμισης, επαναφέρουμε το ζήτημα, ζητώντας από το Δημοτικό Συμβούλιο να επικαιροποιήσει την απόφαση του»

Σε ότι αφορά το ζήτημα της Αγροτέρας Αρτέμιδος, η Ελένη Πορτάλιου, μεταξύ άλλων είπε:

«Όπως είναι γνωστό, μέρος του αρχαιολογικού χώρου της Αγροτέρας Αρτέμιδος, αγοράστηκε από ιδιώτη, πιστεύοντας προφανώς ότι θα επιτύχει τον αποχαρακτηρισμό του χώρου, ο οποίος επιδιώκει να εκδώσει άδεια κατεδάφισης για τα κτίσματα που βρίσκονται εκεί. Ζητάμε από τον Δήμο Αθηναίων, όταν θα έρθει στην Πολεοδομία το αντίστοιχο αίτημα, αν αυτό δεν έχει έρθει ακόμη, να μην δει το θέμα ως ένα τυπικό ζήτημα, αλλά να εξετάσει προσεκτικά το θέμα και να μην εκδώσει την άδεια που κατά την άποψη μας βρίσκεται σε αναντιστοιχία με τις σχετικές αποφάσεις του ΥΠΠΟ.» 

Ο Ν. Κακλαμάνης, απαντώντας, είπε ότι δεν έχει φτάσει στον Δήμο τέτοιο αίτημα και ότι όταν φτάσει, η θέση του δήμου είναι δεδομένη υπέρ του αρχαιολογικού χώρου.

Σε ότι αφορά στο ζήτημα της προβολής των πολιτιστικών δραστηριοτήτων, μικρών θεατρικών και πολιτιστικών ομάδων η Ελένη Πορτάλιου, ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Στο δήμο Αθηναίων πολλοί θίασοι και πολιτιστικές ομάδες είναι υπό διωγμό καθώς τους επιβάλλονται μεγάλα πρόστιμα. Θεωρώντας ότι ο δήμος πρέπει να είναι δίπλα σε αυτές τις συλλογικότητες, ζητούμε από το δήμο, (1) να δημιουργήσει ειδικούς χώρους στους οποίους θα μπορούν οι πολιτιστικές ομάδες της πόλης να προβάλουν την πολιτιστική τους δραστηριότητα, κολλώντας τις αφίσες τους, (2) να διαγραφούν τα πρόστιμα που μέχρι σήμερα, έχουν επιβληθεί στους μικρούς πολιτιστικούς συλλόγους και θιάσους της πόλης.»

Απαντώντας ο Ν. Κακλαμάνης, ανέφερε ότι δεν πρόκειται να κάνει κανένα σκόντο σε όσους ρυπαίνουν την πόλη και ζήτησε από την Ελένη Πορτάλιου, να υποδείξει αυτούς τους χώρους.

Τέλος, η Ελθήνα Αγγελοπούλου έθεσε το ζήτημα της μετατροπής τμήματος του πεζοδρόμου της Ερμού σε υπαίθριο πάρκινγκ και το ζήτημα της σύνθεσης των σχολικών επιτροπών.  

Αρχικά η Ελθήνα Αγγελοπούλου, μεταξύ άλλων είπε:

«Θα επανέλθουμε στο θέμα της Ερμού που είχαμε θέσει και στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο, για το νυχτερινό κέντρο που έχει μετατρέψει τον πεζόδρομο της Ερμού στο τμήμα προς την οδό Πειραιώς, σε οργανωμένο πάρκινγκ των πελατών του.

Προκαλεί εξαιρετική εντύπωση το θράσος του νυχτερινού κέντρου και πολλά ερωτηματικά για το από που το αντλεί, δεδομένου του γεγονότος ότι η Ερμού αποτελεί τον δεύτερο σημαντικότερο πεζόδρομο της Αθήνας μετά την Διονυσίου Αρεοπαγίτου.

Επιπλέον  είναι μέρος της ενοποίησης αρχαιολογικών χώρων, αποτελεί ο ίδιος αρχαιολογικό χώρο ευθύνης της Γ’ ΕΠΚΑ, είναι εξαιρετικά κεντρικός και φυλασσόμενος, καθώς συχνότατα οχήματα της αστυνομίας (και της δημοτικής) σταθμεύουν στην περιοχή αυτή.

Βέβαια, κάθε βράδυ από Παρασκευή μέχρι και Κυριακή το σύνολο της Ερμού από την Αγ. Ασωμάτων μέχρι και το πάρκο της Κορεάτικης αγοράς αποτελεί ελεύθερο υπαίθριο πάρκινκγ γεγονός που θα ήταν εξοργιστικό αν δεν το σκέπαζε το ακόμα πιο εξοργιστικό της λειτουργίας του οργανωμένου πάρκινγκ.

Με όλα αυτά τα δεδομένα και με την επίσημη ενημέρωση που έχει λάβει ο δήμος (στο δημοτικό συμβούλιο 15 Δεκέμβρη) καθώς και τις δεσμεύσεις που ακούστηκαν όταν τέθηκε το θέμα, είναι άξιο απορίας πως είναι δυνατόν να συνεχίζεται απρόσκοπτα  η λειτουργία του οργανωμένου πάρκινγκ.
 
Αν ο δήμος σε διάστημα ενάμιση μήνα δεν έχει καταφέρει να άρει την προκλητική καταπάτηση ποιο είναι το μήνυμα για κάθε έναν που θέλει να αυθαιρετήσει εις βάρος του δημόσιου χώρου; Για ποιο διάστημα ακόμα το νυχτερινό κέντρο θα κερδοσκοπεί πουλώντας κάτι που δεν του ανήκει; Για πόσο καιρό ακόμα οι περαστικοί θα κινδυνεύουν από τις μανούβρες των παρκαδόρων; Αναλαμβάνει ο δήμος την ποινική ευθύνη για τυχόν ατύχημα πάνω στον πεζόδρομο, λόγο της ολιγωρίας του; Αναρωτιόμαστε γιατί ο δήμος δεν δείχνει για την προστασία του πεζοδρόμου το ίδιο πάθος που έδειξε για την προστασία του χριστουγεννιάτικου δέντρου; Δεν αποτελεί προτεραιότητα;

Αν ο δήμος δεν μπορεί να επιβάλει τη νομιμότητα και να προστατέψει τους πολίτες μετά από ενάμιση μήνα σημαίνει ή ότι δεν θέλει ή ότι δεν μπορεί. Αν  ισχύει το δεύτερο παρακαλούμε να ανακοινωθεί επίσημα και οριστικά και να πάψουν οι αόριστες δεσμεύσεις μιας και πια μιλάνε τα γεγονότα.»

Ο υπεύθυνος αντιδήμαρχος κ. Παπαδάκης, απαντώντας, ανέφερε ότι η δημοτική αστυνομία τα τελευταία Σαββατοκύριακα έχει πάρει 300 πινακίδες ενώ το περασμένο Σάββατο πήγαν στο αυτόφωρο τρεις παρκαδόροι. Επίσης έχει ήδη αποστείλει έγγραφο στο υγειονομικό και στην αστυνομία, ζητώντας να ενημερωθεί για το κατά πόσο το εν λόγω μαγαζί λειτουργεί σύννομα και πληρώντας τους όρους λειτουργίας.

Η Ελθήνα Αγγελοπούλου σχολιάζοντας την απάντηση του αντιδημάρχου, είπε: «Τον αφήσαμε, πάντως, να κάνει καλές γιορτές.»

Στη συνέχεια, η Ελθήνα Αγγελοπούλου, έθεσε το ζήτημα της σύνθεσης των σχολικών επιτροπών, αναφέροντας μεταξύ άλλων:

«Θα θέσουμε για πολλοστή φορά το θέμα της σύνθεσης των Σχολικών Επιτροπών όταν πρόκειται για Σχολικά Συγκροτήματα και το νομικό κενό ότι για συγκροτήματα σχολείων θα μετέχει ένας μόνο εκπρόσωπος από ένα σύλλογο γονέων αντιπροσωπεύοντας μόνο το ένα μόνο από τα σχολεία του συγκροτήματος. Η απάντηση από τη περιφέρεια Αττικής δεν σας έπεισε, ότι «…είναι στη διακριτική ευχέρεια του Δημοτικού Συμβουλίου να ελαττώσει ή να αυξήσει των αριθμό των μελών των Σχολικών Επιτροπών μέσα στα όρια που τίθενται από το θεσμικό πλαίσιο», ως 15 μέλη δηλαδή. Τώρα υπάρχει και νέα απάντηση από τον Υφυπουργό Αντρέα Λυκουρέντζο, μετά από ερώτηση 5 Βουλευτών του ΚΚΕ για το θέμα, όπου λέει κατηγορηματικά ότι πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένας/μια εκπρόσωπος από κάθε σύλλογο γονέων. Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε γιατί ένα θέμα που μπορεί να λυθεί τόσο εύκολα σε σχέση με τα τόσα που υπάρχουν στα σχολεία έχει κολλήσει!»