Η Ανοιχτή Πόλη στο Δημοτικό Συμβούλιο

ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΗ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ

Αρχικά τοποθετήθηκε η νέα δημοτική σύμβουλος της Ανοιχτής Πόλης,  Ελθήνα Αγγελοπούλου, η οποία αναφέρθηκε στο ζήτημα των μετακινήσεων και της βιώσιμης κινητικότητας και μεταξύ άλλων, είπε:

«Στις 25 Σεπτεμβρίου 2007, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υιοθέτησε προσχέδιο της "Πράσινης Βίβλο για την αστική κινητικότητα (Green Paper towards a new culture for urban mobility)". Στην ουσία πρόκειται για μια δέσμη προτάσεων σχετικά με την αντιμετώπιση του προβλήματος των μετακινήσεων στις ευρωπαϊκές πόλεις. Η Πράσινη Βίβλος περιλαμβάνει 25 βασικά ερωτήματα που τέθηκαν υπόψη για διαβούλευση των αρμόδιων φορέων στα κράτη-μέλη.

Στο πλαίσιο αυτό, το Υπουργείο Μεταφορών συνέστησε ενδεκαμελή επιτροπή προκειμένου να απαντήσει στον δημόσιο διάλογο που έχει ξεκινήσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τη δημιουργία της Πράσινης Βίβλου για τις μεταφορές.

Πρόεδρος της ειδικής επιτροπής ανέλαβε ο κ. Χρόνης Ακριτίδης, αναπληρωτής δήμαρχος Αθηναίων και συγκοινωνιολόγος, ενώ μεταξύ των μελών της συγκαταλέγονται συγκοινωνιολόγοι, στελέχη του υπουργείου και του ΟΑΣΑ.

Η διαβούλευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα διαρκέσει μέχρι τις 15 Μαρτίου 2008 και τα ενδιαφερόμενα μέρη καλούνται να συμβάλλουν, ενώ το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών ζητά την αποστολή απόψεών μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου 2008.

Ως Ανοιχτή Πόλη έχουμε θέσει κατ’ επανάληψη στο δημοτικό συμβούλιο θέματα που αφορούν ζητήματα βελτίωσης μετακινήσεων στην πόλη με άξονα την αποθάρρυνση της χρήσης ΙΧ. Δεν θα επαναλάβουμε τώρα ολόκληρη την πρόταση μας, απλά θα ήθελα να επισημάνω δύο σημεία.

1. Χρήση ποδηλάτου στην  πόλη ως μεταφορικού μέσου και δημιουργία ποδηλατοδρόμων.

Έχουμε ζητήσει την υλοποίηση της έτοιμης και κοστολογημένης μελέτης για ανάπτυξη δικτύου ποδηλατοδρόμων στην Αθήνα. Ωστόσο, βλέπουμε τη δημοτική αρχή, αντί να προχωρά στη δημιουργία ποδηλατοδρόμων, να προγραμματίζει τη δημιουργία ποδηλατοδρόμων εντός πάρκων, κάτι εντελώς άχρηστο εάν αντιλαμβανόμαστε το ποδήλατο μέσο μεταφοράς που μπορεί να συμβάλλει στη επίλυση του κυκλοφοριακού και όχι απλά ως μέσο ψυχαγωγίας. Σκοπεύει η δημοτική αρχή να υλοποιήσει την μελέτη ανάπτυξης δικτύου ποδηλατοδρόμων, όπως υποσχόταν προεκλογικά (και αναφέρεται στο πρόγραμμα του συνδυασμού "Αθήνα Πόλη Ζωής", στην ενότητα "για τη μείωση των καθημερινών προβλημάτων" "Ενθαρρύνουμε τη χρήση του ποδηλάτου ως μέσου μετακίνησης: Δημιουργούμε θέσεις για τη στάθμευσή του και ποδηλατοδρόμους σε όσα πεζοδρόμια και δρόμους το επιτρέπουν."), ή συμμερίζεται την άποψη του Υπουργείου μεταφορών, που επικαλείται λόγους ασφάλειας για τη μη δημιουργία ποδηλατοδρόμων, λες και είμαστε η μόνη χώρα στον κόσμο που θα φτιάξει ποδηλατοδρόμους;  

2. Ολονύκτια δρομολόγια των λεωφορείων και του ΜΕΤΡΟ τις Παρασκευές και τα Σάββατα.

Παρά το γεγονός ότι το δημοτικό συμβούλιο έκανε αποδεκτή την πρόταση αυτή της Ανοικτής Πόλης, το Υπουργείο ανακοίνωσε την παράταση της λειτουργίας του ΜΕΤΡΟ μόνο μέχρι τις 2π.μ. και μόνο τις Παρασκευές και τα Σάββατα, για τους μήνες Φεβρουάριο και Μάρτιο, σε «δοκιμαστική βάση». Ωστόσο είμαστε ήδη στα μέσα Ιανουαρίου και δεν έχουμε δει ούτε μια καμπάνια για την ενημέρωση του κοινού για την επέκταση του ωραρίου. Πως ακριβώς περιμένει ο Υπουργός Μεταφορών, ο οποίος δήλωνε ότι «ανάλογα με τα αποτελέσματα της κίνησης, θα επανεκτιμήσουμε πώς θα εξελιχθεί το όλο πράγμα» να έχει επιτυχία η επέκταση  του ωραρίου λειτουργίας όταν σχεδόν κανείς δεν το γνωρίζει;. Σε κάθε περίπτωση, θα αναλάβει ο δήμος Αθηναίων έστω και τώρα, να πιέσει για μια καμπάνια ενημέρωσης;

Πέραν αυτών των δύο συγκεκριμένων και επιμέρους προτάσεων, θα θέλαμε να μας ενημερώσει ο κ. Ακριτίδης , ως πρόεδρος της επιτροπής,  σχετικά με τις εργασίες της.

Επίσης, με δεδομένο τον κεντρικό ρόλο του δήμου μας στις μετακινήσεις στο λεκανοπέδιο, ζητάμε από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου να ορίσει άμεσα, μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου, μια εμβόλιμη ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου με θέμα τις μετακινήσεις στην Αθήνα.

Νομίζουμε ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί αυτή η συνεδρίαση ώστε να ενημερωθούν και να εκφράσουν τις απόψεις τους οι δημοτικές κινήσεις,  ώστε να μην καλούμαστε να τοποθετούμαστε αποσπασματικά και κατά περίπτωση (όπως σήμερα με το θέμα της επέκτασης της ελεγχόμενης στάθμευσης) αλλά συνολικά και κατόπιν ενός ανοιχτού διαλόγου.

Τέλος, επειδή θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο ζήτημα δεν αφορά μόνο τις δημοτικές κινήσεις και τους συμβούλους αλλά μια σειρά από εμπλεκόμενους φορείς και κινήσεις πολιτών, καλούμε το δήμο, σε αυτήν την συνεδρίαση, να προσκαλέσει εκτός από τους επιστημονικούς φορείς, και κοινωνικούς φορείς και ενεργές κινήσεις πολιτών της Αθήνας και του λεκανοπεδίου, που έχουν δράση και προτάσεις για τα ζητήματα βιώσιμης κινητικότητας. Αναφέρω ενδεικτικά την Ένωση Πολιτών για την Ισχυροποίηση Βελτίωση Αναβάθμιση Της Συγκοινωνίας "Ε.Π.Ι.Β.Α.ΤΗ.Σ.", την κίνηση "ΠΟΔΗΛΑΤΕΣ" και την κίνηση για την προστασία των δικαιωμάτων των πεζών "ΠΕΖΗ" ».

Από την πλευρά της δημοτικής Αρχής απάντησε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Χρόνης Ακριτίδης λέγοντας μόνο πως υπάρχουν συνομιλίες με ομάδα καθηγητών υπό τον κύριο Βλαστό για τη δημιουργία ποδηλατοδρόμων, χωρίς να διευκρινίζει για ποιους λόγους ενώ υπάρχει ήδη εκπονημένο σχέδιο κατασκευής ποδηλατοδρόμων από την ίδια ομάδα αυτό δεν εφαρμόζεται. Κανένα άλλο από τα ερωτήματα, ούτε το αίτημα για ειδική συζήτηση, της Ελθήνας Αγγελοπούλου δεν απαντήθηκαν.

Να επανεξεταστούν οι αποφάσεις του ΥΠΠΟ που αφορούν τον Δήμο Αθηναίων

Να γίνει δημόσιο μουσείο δισκογραφίας η Columbia

Στη συνέχεια, ο δημοτικός σύμβουλος Αλέξης Τσίπρας, έθεσε το ζήτημα των αποφάσεων του ΥΠΠΟ που αφορούν στον Δήμο Αθηναίων. Μεταξύ άλλων είπε:

«Θέλουμε να θέσουμε στο δημοτικό συμβούλιο το ζήτημα που έχει ανακύψει με μια σειρά αποφάσεων του Υπουργείου Πολιτισμού, οι οποίες αφορούν άμεσα στο Δήμο Αθηναίων. Πρόκειται για συγκεκριμένες αποφάσεις του ΥΠΠΟ, που υιοθετούν αντίστοιχες γνωμοδοτήσεις του ΚΑΣ και του ΚΣΝΜ, οι οποίες βρίσκονται σε πλήρη αναντιστοιχία με τις διεκδικήσεις, τις επιδιώξεις αλλά και τις ανάγκες των κατοίκων της Αθήνας.

Προκαταρκτικά, να τονίσουμε ότι εκτιμάμε απόλυτα τον επιστημονικό ρόλο αυτών των συμβουλίων και των επιστημόνων που συμμετέχουν σε αυτά, που είναι  η προστασία και η διατήρηση της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Από την άλλη μεριά, όπως αποκαλύφθηκε ανάγλυφα τον τελευταίο μήνα, τα αντίστοιχα όργανα, υπόκεινται σε πολιτικές πιέσεις του ΥΠΠΟ και της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας του. Επομένως, υποστηρίζουμε το δικαίωμα της τοπικής αυτοδιοίκησης να ελέγχει δημοκρατικά και πολιτικά τις αποφάσεις αυτών των οργάνων και όχι να τις θεωρεί εκτός του πεδίου ελέγχου της, επικαλούμενη την έλλειψη τυπικής αρμοδιότητας. 

Αναφερόμαστε σε αποφάσεις που ήρθαν ξανά στην επικαιρότητα, μετά την παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του ΥΠΠΟ και όσων ακολούθησαν, αποφεύγοντας ωστόσο σε κάθε περίπτωση να εστιάσουμε σε μια «ροζ» προσέγγιση του θέματος. Επιπλέον, δεν μας αφορά ένα κομμάτι της υπόθεσης κατασκοπικού χαρακτήρα, έτσι όπως αναδεικνύεται εδώ και περίπου ένα μήνα από πολλά μέσα ενημέρωσης. Δεν είναι εκεί το ζήτημα. Αυτό που μας ενδιαφέρει και αυτό που συνιστά πολιτικό ζήτημα είναι οι αποφάσεις του ΥΠΠΟ, αποφάσεις που βρίσκονται μονίμως απέναντι από τις διεκδικήσεις των κατοίκων και των κινημάτων της Αθήνας.

Αναφερόμαστε σε τέσσερις πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις. Τις περισσότερες τις έχουμε, ήδη, θέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο όμως η δημοτική αρχή παρέπεμψε –ως συνήθως- την ουσιαστική συζήτηση τους σε κάποια επόμενη συνεδρίαση.

1) Η υπόθεση των διατηρητέων της Διονυσίου Αρεοπαγίτου. Είναι γνωστή η απόφαση του ΥΠΠΟ για τον αποχαρακτηρισμό και την κατεδάφιση των δύο διατηρητέων που βρίσκονται στους αριθμούς 17 και 19 της Διον. Αρεοπαγίτου (Ιούλιος 2007), με χρήση του δικαιώματος διπλής ψήφου του πρώην Γ.Γ. του ΥΠΠΟ, για να διευκολύνουν τη θέα του εστιατορίου του Μουσείου της Ακρόπολης. Επίσης, είναι γνωστές και οι αντιδράσεις των κατοίκων αλλά και επιστημονικών φορέων, όπως το ΤΕΕ, για την αποτροπή της κατεδάφισης. Η Ανοιχτή Πόλη έθεσε  το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για πρώτη φορά τον Ιούλιο του 2007 (10/7/2007) και από τότε άλλες δύο φορές. Η δέσμευση του δημάρχου ήταν ότι θα διοργανωθεί στο πλαίσιο του δημοτικού συμβουλίου μια ειδική συζήτηση με όλους του εμπλεκόμενους φορείς, ώστε να μπορέσει να σχηματίσει το σώμα άποψη. Έξι μήνες μετά η συζήτηση ακόμη εκκρεμεί,  παρόλο που πλέον είναι σαφές ότι θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη .

2) Το θέμα του ναού της Αγροτέρας Αρτέμιδος επί της οδού Αρδηττού. Έχουμε συζητήσει ξανά για το θέμα της απαλλοτρίωσης του οικοπέδου (Αρδηττού- Θωμοπούλου- Κεφάλου- Κούτουλα) στο οποίο βρίσκονται τα θεμέλια του ναού της Αγροτέρας Αρτέμιδος. Το θέμα είχε φέρει πρώτος στο δημοτικό συμβούλιο ο Σπύρος Χαλβατζής. Για 40 χρόνια, από το 1964 μέχρι και το 2004, ο χώρος θεωρούνταν υπό απαλλοτρίωση, προκειμένου να διαμορφωθεί σε αρχαιολογικό χώρο, ελεύθερο και επισκέψιμο, καθώς σύμφωνα με σειρά αποφάσεων του ΚΑΣ ‘‘επρόκειτο περί ενός των επιφανέστερων μνημείων των αρχαίων Αθηνών ακόμη και αν αποδειχθεί ότι δεν υπάρχουν λείψανα δια την σπουδαιότητα του ναού ο οποίος υπήρχε εις την θέση’’. Το 2004 μετά από αίτημα των ιδιοκτητών για αναπομπή στο ΚΑΣ, το θέμα τίθεται όχι ως ‘‘απαλλοτρίωση ή μη του οικοπέδου για τη δημιουργία ανοιχτού και προσβάσιμου αρχαιολογικού χώρου’’ αλλά ως ‘‘έγκριση ή μη οικοδόμησης’’. Για πρώτη φορά προτείνεται η δυνατότητα στους ιδιοκτήτες του χώρου να καταθέσουν αίτηση για άδεια κατεδάφισης, η οποία προηγείται της άδειας οικοδόμησης.  Ύστερα από αντιδράσεις η αναπομπή αναβάλλεται. Το 2005 αιφνιδίως το θέμα εισάγεται στο ΚΑΣ, ως ‘‘έγκριση ή μη καθαίρεσης υφιστάμενων κτισμάτων για τη διενέργεια ανασκαφικής έρευνας’’ και υιοθετείται σχετική απόφαση του ΥΠΠΟ, η οποία δεν ορίζει αν η κατεδάφιση μπορεί να γίνει με μηχανικά ή μη μέσα.

Μετά από εργασίες κατεδάφισης από συνεργεία της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, που έλαβαν χώρα το 2006 και έμειναν στη μέση λόγω έλλειψης χρηματοδότησης, οι ιδιοκτήτες του χώρου κατέθεσαν στην Πολεοδομία Αθηνών τον Νοέμβριο του 2007, αίτηση άδειας κατεδάφισης των κτισμάτων, παρά το γεγονός ότι η σχετική απόφαση προέβλεπε κατεδάφιση από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΠΟ .

Οι  αποφάσεις  του ΥΠΠΟ, αρχής γενομένης από το 2004, ανοίγουν το δρόμο στην οικοδόμηση του συγκεκριμένου οικοπέδου, σημαντικής αρχαιολογικής σημασίας, τη στιγμή που οι κάτοικοι αλλά και επιφανείς αρχαιολόγοι διεκδικούν να προχωρήσει η απαλλοτρίωση και να αναδειχθεί ο αρχαιολογικός χώρος σε συνδυασμό με τη δημιουργία ενός μικρού πάρκου.

Το δημοτικό συμβούλιο είχε ομόφωνα εξουσιοδοτήσει τον Μάρτιο του 2007 τον δήμαρχο, προκειμένου αυτός να στείλει επιστολή ή/και να επισκεφθεί το ΥΠΠΟ για το εν λόγω θέμα. Μάλιστα, ο δήμαρχος είχε δεσμευθεί ότι θα καλέσει τους κατοίκους πριν πάει στο ΥΠΠΟ ‘‘για να τον εξοπλίσουν με τα κατάλληλα επιχειρήματα’’. Δέκα μήνες μετά, δεν έχουμε καμία ενημέρωση, την ίδια στιγμή που ο χώρος απειλείται με ανοικοδόμηση».

Στο συγκεκριμένο θέμα απάντησε ο Νικήτας Κακλαμάνης λέγοντας πως ο η συνάντηση με τον τότε Υπουργό, κύριο Βουλγαράκη, δεν έγινε ποτέ με ευθύνη του Υπουργού. Από την πλευρά του ο Αλέξης Τσίπρας σημείωσε πως είναι σοβαρό πρόβλημα να αρνείται ο Υπουργός συνάντηση με τον Δήμαρχο για ένα τέτοιο ζήτημα που μάλιστα έχει την στήριξη όλου του δημοτικού συμβουλίου.

Συνεχίζοντας ο Αλέξης Τσίπρας είπε:

«3) Το θέμα του λόφου του Φιλοπάππου. Στις 9 Οκτώβρη του 2007 το ΚΑΣ έλαβε απόφαση να χαρακτηρισθεί ο λόφος του Φιλοπάππου οργανωμένος αρχαιολογικός χώρος. Είναι γνωστό ότι η συγκεκριμένη απόφαση συνεπάγεται την παύση της χρήσης του χώρου ως αστικού άλσους, όπως σχεδιάστηκε από τον Πικιώνη, χωρίς περίφραξη και ελεγχόμενη πρόσβαση.

Η Ανοιχτή Πόλη είχε θέσει το ζήτημα του Λόφου του Φιλοπάππου το Μάιο του 2007 (20/5).  Συγκεκριμένα είχαμε ζητήσει από τον δήμο να εγγράψει τα  13 στρέμματα που περικλείεται από τις οδούς Δ. Αρεοπαγίτου, Γαριβάλδη και το λόφο του Φιλοπάππου, να περιφρουρήσει τα αρχιτεκτονικής σημασίας λιθόστρωτα του Πικιώνη και να τα αποδώσει σε δημόσια χρήση. Τότε, ο κ. Κακλαμάνης μας είχε απαντήσει ότι δεν γνωρίζει αν αυτή η έκταση ανήκει στο Δήμο και ότι θα έδινε εντολή στη νομική υπηρεσία να το διερευνήσει. Και για αυτό το θέμα, με προσωπική ευθύνη του δημάρχου,  δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση.

Όμως σε όλο αυτό το διάστημα που μεσολάβησε, οι κάτοικοι του Φιλοπάππου που διεκδικούν να σταματήσουν άμεσα οι καταπατήσεις ιδιωτών στον λόφο, να απαγορευθεί η είσοδος αυτοκινήτων στα λιθόστρωτα του Πικιώνη, να εγκατασταθεί σύστημα πυρόσβεσης και να προσληφθούν μόνιμοι υπάλληλοι για τη φύλαξη του λόφου – και όχι να μπουν κάγκελα-,  δεν είχαν δίπλα τους τον Δήμο Αθηναίων (για περισσότερα δες στο δελτίο τύπου των κατοίκων 14 Οκτωβρίου του 2007).

Όταν υπηρεσιακός παράγοντας του ΥΠΠΟ δήλωνε ότι   «ο λόφος του Φιλοπάππου δεν είναι πια ο χώρος για τους χαρταετούς της Καθαράς Δευτέρας» (βλ. άρθρο Ελευθεροτυπίας, 11/10/2007-3η παράγραφος), ή όταν ο κ. Ζαχόπουλος αποκαλούσε τους κατοίκους «λούμπεν στοιχεία» που δεν ξέρουν τη θα πει πολιτισμός, οι δημότες του Δήμου δεν είχαν την υποστήριξη του Δήμου Αθηναίων.

4) Το ζήτημα του πρώην εργοστασίου της Columbia. Παρά τη συζήτηση που έγινε ήδη σήμερα για το θέμα της Κολούμπια και παρά τα όσα ακούσαμε για αναπλάσεις, τα σχέδια των οποίων δεν έχουμε δει ούτε διαβουλευθεί ποτέ, εμείς θα θέσουμε το θέμα και υπό άλλη σκοπιά. Τον Μάρτιο του 2006 το Κεντρικό Συμβούλιο Νεοτέρων Μνημείων, μετά από αίτημα του ιδιοκτήτη του χώρου Μίνου Μάτσα, γνωμοδότησε υπέρ της κήρυξης ως διατηρητέου μόνο του κεντρικού κτηρίου του πρώην εργοστασίου της Columbia. Ακολούθησε η άμεση κατεδάφιση κτηρίων από το συνολικό συγκρότημα της Columbia, πριν καν οι κάτοικοι προλάβουν να κινηθούν νομικά για να την αποτρέψουν προσωρινά. Ενώ από τα πρακτικά του ΚΣΝΜ, προκύπτει η πρόθεση του ιδιοκτήτη του χώρου να χτίσει πολυώροφο οικοδόμημα που θα εφάπτεται με το διατηρητέο κτήριο. Παρά την κατεδάφιση σημαντικού μέρους του κτιριακού συγκροτήματος της Columbia, οι κάτοικοι δεν εγκατέλειψαν την προσπάθεια να γίνει το εναπομείναν συγκρότημα της Columbia, δημόσιο μουσείο της ελληνικής δισκογραφίας.

Την προηγούμενη εβδομάδα, το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε τους κατοίκους, ακυρώνοντας την απόφαση του ΥΠΠΟ λόγω πλημμελούς αιτιολογίας, αφού το αρμόδιο όργανο του ΥΠΠΟ δεν εξέτασε εάν έπρεπε να χαρακτηρισθεί ολόκληρο το συγκρότημα της Columbia «ιστορικός τόπος».

Για το θέμα αυτό παρευρίσκονται και κάτοικοι, στους οποίους νομίζουμε ότι πρέπει να δώσουμε το λόγο.

Είναι σαφές, νομίζουμε, ότι σε αυτές τις τέσσερις περιπτώσεις που αναφέραμε υπάρχει πρόβλημα. Κοινός τόπος είναι η πλήρης αναντιστοιχία των αποφάσεων του ΥΠΠΟ με τις διεκδικήσεις και τις ανάγκες των κατοίκων της Αθήνας. Είναι σαφές ότι το ΥΠΠΟ αποφασίζει ερήμην των κατοίκων της Αθήνας και των συμφερόντων της. Για αυτό το λόγο τώρα που σιγά-σιγά γίνεται σε όλους αντιληπτό ότι άλλες ήταν οι προτεραιότητες που επέβαλαν αυτές της αποφάσεις, προτείνουμε το δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας να παίξει τον ρόλο που του αντιστοιχεί, να προασπίσει αποτελεσματικότερα την πολιτιστική κληρονομιά και το δημόσιο συμφέρον της πόλης.

Για τους παραπάνω λόγους, η Ανοιχτή Πόλη προτείνει στο Δημοτικό Συμβούλιο να πάρει σήμερα απόφαση και να ζητήσει την άμεση επανεξέταση των αποφάσεων που αφορούν στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου, στο ναό της Αγροτέρας Αρτέμιδος και στο λόφο του Φιλοπάππου.

Ειδικά για το θέμα του ναού Αγροτέρας Αρτέμιδας, καθώς έχουμε πληροφορίες ότι ο φάκελος της άδειας κατεδάφισης έχει περάσει από την ΕΠΑΕ της Νομαρχίας και από την περασμένη Παρασκευή βρίσκεται στο ΥΠΕΧΩΔΕ, πρέπει να αποφασίσουμε να μην δοθεί καμιά άδεια οικοδομικών εργασιών στο συγκεκριμένο οικοδομικό τετράγωνο, μέχρι να συζητηθεί αναλυτικά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Τέλος, για την Columbia, καθώς το ΣτΕ με την απόφαση του κατέστησε την επανεξέταση άνευ αντικειμένου, θα θέλαμε να μάθουμε πιο συγκεκριμένα:

- ποια είναι η θέση της Δημοτικής Αρχής σχετικά με την ήδη εκφρασμένη πρόθεση του ιδιοκτήτη του χώρου να δημιουργηθεί στην Columbia ιδιωτικό μουσείο,

- έχει ο Δήμος την πολιτική βούληση να υποστηρίξει τη δημιουργία δημόσιου, δημοτικού Μουσείου Δισκογραφίας,

- ποια είναι η θέση του δήμου για την πρόθεση οικοδόμησης πολυώροφου κτηρίου ακριβώς δίπλα από το διατηρητέο κτήριο, που προφανώς αλλοιώνει την «ιστορική φυσιογνωμία του χώρου», όπως αποφάσισε το ΣτΕ.

- ποιο είναι το σχέδιο μελέτης για την ανάπλαση του χώρου;  Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ιδιοκτήτη του χώρου, η περιοχή έχει ήδη ενταχθεί στο πρόγραμμα «Οξυγόνο». Πότε θα παρουσιαστεί το πρόγραμμα; Σκοπεύει η δημοτική αρχή να το θέσει σε δημόσια διαβούλευση»;

Ο Νικήτας Κακλαμάνης είπε, μεταξύ άλλων, πως είναι ενήμερος για το θέμα της Αγροτέρας Αρτέμιδας κι έχει ήδη επικοινωνήσει με το ΥΠΕΧΩΔΕ προκειμένου να δοθεί η δέουσα προσοχή στο θέμα.

Να γίνει μητροπολιτικό πάρκο στο Ελληνικό

Στη συνέχεια ο δημοτικός σύμβουλος Ρήγας Αξελός έθεσε σε προ ημερησίας συζήτηση το θέμα της δημιουργίας μητροπολιτικού Πάρκου στο Ελληνικό και το ζήτημα της κατεδάφισης των αυθαιρέτων κατασκευών στο Πεδίον του Άρεως.

Σχετικά με το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικό, ο Ρήγας Αξελός μεταξύ άλλων είπε:

«Μετά τις πρόσφατες καταστρεπτικότατες πυρκαγιές στη χώρα μας, είναι πιο επιτακτική παρά ποτέ η ανάγκη για την, με κάθε δυνατό τρόπο και μέσο, διάσωση από την τσιμεντοποίηση των ελάχιστων εναπομεινάντων ελεύθερων χώρων του λεκανοπεδίου και η άμεση μετατροπή τους σε πνεύμονες πρασίνου, προς όφελος όλων των κατοίκων και των επερχόμενων γενεών.

Η Αθήνα είναι η πόλη με τη μικρότερη αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο! Το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν μπορεί να αγνοεί αυτή την πραγματικότητα, και να εμμένει στη λογική της πολεοδόμησης – τσιμεντοποίησης σημαντικού τμήματος της έκτασης του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού, με πρόσχημα την "αυτοχρηματοδότηση" του Πάρκου (τσιμεντοποίηση  1000 στρεμμάτων προκειμένου να εξοικονομηθούν χρήματα για να πρασινίσουν τα υπόλοιπα!).

Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει λογαριασμό για τις προτεραιότητές της και να εξηγήσει, γιατί το Πάρκο δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους, ιδιαίτερα μετά την ανακοίνωση της Επιτρόπου κ. Χούμπνερ για τη δυνατότητα  χρηματοδότησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση μέχρι ποσοστού 85%, στα πλαίσια του ΕΣΠΑ 2007 – 2013.

Αν υλοποιηθούν αυτά τα παράλογα σχέδια του ΥΠΕΧΩΔΕ, στην ουσία δημιουργείται στο Ελληνικό μία νέα πόλη. Διότι, αν συνυπολογίσουμε τους χώρους και τις χρήσεις που έχουν ήδη δοθεί στα Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ και στην ΕΤΑ ΑΕ, του Μπέιζμπόλ που παραχωρήθηκε προεκλογικά σε ΠΑΕ για τη δημιουργία εκεί ποδοσφαιρικού γηπέδου, μιλάμε για ένα τεράστιο οικιστικό, εμπορικό, συνεδριακό, εκθεσιακό, τουριστικό (μαρίνα, ξενοδοχείο κλπ) πόλο δεκάδων χιλιάδων κατοίκων – χρηστών.

Πρόσφατα, οι 4 Δήμοι της περιοχής (Ελληνικού, Αλίμου, Αργυρούπολης, Γλυφάδας) έχουν συστήσει τον φορέα «Κοινή Δράση»

Προτείνουν τη δημιουργία στο Ελληνικό Πάρκου υψηλού πρασίνου με ήπιες πολιτιστικές και αθλητικές χρήσεις σε όλη την έκταση του πρώην αεροδρομίου, χωρίς καμία επιπλέον δόμηση, ανοιχτού σε όλους τους πολίτες.

Διαμαρτύρονται για τη συνεχή αγνόηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από το ΥΠΕΧΩΔΕ

Καλούν σε πρωτοβουλίες συντονισμού και δράσης των ευρύτερων δυνατών δυνάμεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, κοινωνικών και επιστημονικών φορέων, κινήσεων πολιτών και περιβαλλοντικών οργανώσεων για να αναδειχθεί η τεκμηριωμένη επιστημονική και οικολογική απάντηση σε αυτά τα σχέδια της κυβέρνησης και του ΥΠΕΧΩΔΕ.

Διοργανώνουν ανοιχτό FORUM με επιστημονική διημερίδα, δεντροφύτευση, συνάντηση κινημάτων και συναυλία, στις 18 - 20 Ιανουαρίου για το Μητροπολιτικό Πάρκο με τη στήριξη της Νομαρχίας Αθηνών και σε συνεργασία με την Υπερνομαρχία Αθηνών – Πειραιώς, την ΤΕΔΚΝΑ, το ΤΕΕ, το ΔΣΑ, το ΕΚΑ, το ΕΜΠ,  το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο  και άλλες δεκάδες οικολογικές οργανώσεις και κινήσεις πολιτών καθώς και προσκεκλημένων από χώρες της Ε.Ε.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Νομαρχίας Αθηνών ‘‘κοινή στάση, κατά της τσιμεντοποίησης του Μητροπολιτικού Πάρκου στο Ελληνικό, διαμορφώνουν οι 48 Δήμοι που ανήκουν στην αρμοδιότητά της - γεγονός που επιβεβαιώθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου Αθηνών που συνήλθε την Πέμπτη 20 Δεκεμβρίου’’.

Ο Δήμαρχος Αθηναίων έχει δηλώσει σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο πως «δεν εκλέχθηκα Δήμαρχος της Αθήνας για να ασχολούμαι με το Ελληνικό». Ωστόσο, οι Δήμαρχοι της περιοχής – από όλο το πολιτικό φάσμα – ζητούν την συμπαράστασή μας!

Καταθέτουμε σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισμα συμπαράστασης στον αγώνα των 4 Δήμων και των κατοίκων της περιοχής και καλούμε το σώμα να το στηρίξει».

Απαντώντας ο Νικήτας Κακλαμάνης είπε πως αν όντως υπάρξει νομοσχέδιο που να προβλέπει τη δημιουργία «πράσινου ταμείου» από τα έσοδα των κτηρίων που θα δημιουργηθούν στο Ελληνικό, τότε θα είναι σαφώς υπέρ αυτής. Από την πλευρά του ο Χρόνης Ακριτίδης ισχυρίστηκε πως η προτεραιότητα του Δήμου Αθηναίων είναι για τους πολίτες της Αθήνας και με βάση αυτό πρέπει να αποφασίζει. Στην ουσία λοιπόν, η δημοτική αρχή υποστηρίζει πως στο Ελληνικό πρέπει να χτιστούν χώροι που θα αντιστοιχούσαν σε πράσινο μέσα στα όρια του Μητροπολιτικού Πάρκου προκειμένου, ως αντάλλαγμα, να γίνουν μικροί πράσινοι χώροι στην Αθήνα.

Εδώ και 8 χρόνια, ο Δήμος Αθηναίων δεν εφαρμόζει τα πρωτόκολλα κατεδάφισης, για τις παράνομες κατασκευές του Πανελληνίου στο Πεδίον του Άρεως

Σχετικά με τις αυθαίρετες κατασκευές του Πανελληνίου στο Πεδίον του Άρεως, ο Ρήγας Αξελός, αφού ενημέρωσε το σώμα για τα 5 πρωτόκολλα κατεδάφισης που έχει εκδώσει η Πολεοδομία, τα οποία όμως όλα παραμένουν ανεφάρμοστα, μεταξύ άλλων είπε:

«Παρά το γεγονός ότι ο δήμαρχος έχει δηλώσει δημοσίως, την ‘‘προτίμησή’’ του στις αυθαίρετες κατασκευές του Πανελληνίου με την αιτιολογία ότι εκεί γυμνάζονται παιδιά,  οι κάτοικοι της περιοχής και η Επιτροπή για την προστασία του Πεδίου του Άρεως με επιστολή τους προσωπικά προς τον δήμαρχο Αθηναίων (7/7/2007) ζητούν από τη δημοτική αρχή να προβεί άμεσα στην κατεδάφιση των παράνομων κατασκευών του Πανελληνίου Γυμναστικού Συλλόγου, που καταπατούν χώρο πρασίνου.

Η απάντηση της πολεοδομίας ωστόσο του Δήμου Αθηναίων επικαλείται την έλλειψη συνεργείων κατεδάφισης. Παρόλα αυτά οι κάτοικοι προφανώς γνωρίζοντας την στερεοτυπική απάντηση της δημοτικής αρχής σε περιπτώσεις κατεδάφισης αυθαιρέτων, προτείνουν μια λύση καθ’ όλα νόμιμη εφόσον εσείς έχετε την πολιτική βούληση για την κατεδάφιση των αυθαιρέτων. Να τους χορηγήσει η πολεοδομία άδεια, ώστε να προβούν εκείνοι στην κατεδάφιση με δικά τους μέσα , εποπτευόμενοι από αρμόδιους υπαλλήλους του Δήμου.

Θα θέλαμε να μας ενημερώσετε εάν σκοπεύετε να δώσετε αυτήν την άδεια στους κατοίκους. Θεωρείτε ότι είναι πειστική η δικαιολογία που εδώ και οχτώ χρόνια προβάλει ο Δήμος Αθηναίων, ότι δεν διαθέτει τα κατάλληλα συνεργεία;»

Κάποιοι δεν θέλουν τα δένδρα στη Διοχάρους …με κάθε τρόπο.

Τέλος, το ζήτημα της καταστροφής δένδρων στην οδό Διοχάρους έθεσε ο Γρηγόρης Ψαριανός τονίζοντας μεταξύ άλλων:

«Εδώ και δυο χρόνια το ΥΠΕΧΩΔΕ, κατόπιν διαγωνισμού, ανέθεσε σε μια κατασκευαστική εταιρεία, να ανεγείρει υπόγειο γκαράζ 386 θέσεων, που θα είχε σαν αποτέλεσμα την κοπή 90 δέντρων που υπάρχουν στη νησίδα στο κέντρο της οδού Διοχάρους, Οι πρωτοβουλίες των κατοίκων απέτρεψαν μέχρι τώρα την κοπή των δέντρων, ωστόσο πρόσφατα συνέβη ένα καινούργιο ιδιαίτερα ανησυχητικό περιστατικό.

Οι κάτοικοι εντόπισαν πρόσφατα μικρές σακούλες με άγνωστο σε αυτούς περιεχόμενο στη βάση των δένδρων. Σύμφωνα με έγγραφο (αρ.πρωτ.6495/13.12.07) του Μπενάκειου Φυτοπαθολογικού  Ινστιτούτου, στο οποίο απευθύνθηκαν, οι σακούλες περιείχαν υγρό όπου εντοπίστηκε  «φυτοτοξική ουσία που θα μπορούσε να προκαλέσει ζημιά στα δένδρα».

Νομίζουμε ότι το περιστατικό είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό και προφανώς αποσκοπούσε στην καταστροφή των δένδρων. Πιστεύουμε ότι, εκτός από τα όποια μέτρα προστασίας των δένδρων που θα μπορούσε να πάρει η αρμόδια διεύθυνση Κηποτεχνίας, η επιβίωση των δέντρων θα εξασφαλιστεί εάν γίνουν γνωστά  τα ακριβή σχέδια που έχει το ΥΠΕΧΩΔΕ για τον συγκεκριμένο χώρο και εάν ο Δήμος Αθηναίων απαιτήσει να διατηρηθεί η νησίδα Διοχάρους σαν κοινόχρηστος χώρος υψηλού πρασίνου». 

Μετά το πέρας της τοποθέτησής του ο Γρηγόρης Ψαριανός ευχήθηκε καλή συνέχεια στις εργασίες του δημοτικού συμβουλίου καθώς ανακοίνωσε την παραίτησή του από αυτό λόγω του αυξημένου φόρτου εργασίας που προκύπτει και από την βουλευτική του ιδιότητα. Τέλος, συνεχάρη τις δύο νέες δημοτικούς συμβούλους της Ανοιχτής Πόλης, Ελθήνα Αγγελοπούλου και την Ελένη Πορτάλιου, που αντικαθιστούν την Άννα Φιλίνη και τον ίδιο αντίστοιχα. Σημείωσε δε, πως με αυτό τον τρόπο η Ανοιχτή Πόλη έχει την εξαιρετική ποσόστωση στην εκπροσώπησή της, έχοντας δύο γυναίκες και δύο άνδρες.